בודק דקדוק וכתיבה
תופס את הטעויות המכניות שבודק איות מחמיץ, במכשיר עצמו.
- פועל בדפדפן שלך — הטקסט שלך לא נשלח לשום מקום
- בלי הרשמה, בלי מכסות, חינם לשימוש בלי הגבלה
איך זה עובד
כל בודק דקדוק אונליין שולח את הכתיבה לשרת, וזה דבר מוזר לעשות עם מכתב מקדים, מכתב משפטי או כתב יד שלא פורסם. הבודק הזה פועל בדף. כדאי גם לומר במפורש איזה סוג בודק הוא, כי זה קובע מה הוא יכול למצוא.
מה הוא מוצא
טעויות מכניות, באופן אמין: מילים חוזרות, ריווח סביב פיסוק, “i” באות קטנה, “should of” במקום “should have”, its/it's ו-your/you're כשהמילים שמסביב מבהירות זאת, a/an לפני הצליל הלא נכון, סוגריים שלא נסגרו, וקבוצה של מילים שנכתבות לעיתים קרובות בטעות. באופן אופציונלי הוא גם מסמן ביטויים מיותרים עם חלופות קצרות יותר, מבנים סבילים, מאמצים חלשים, ומשפטים ארוכים עד כדי איבוד הקורא.
מה הוא לא יכול למצוא
הוא מתאים תבניות. הוא לא מבין את המשפטים, ולכן הוא לא יכול לתפוס זמן שגוי, שגיאת התאמה לאורך סעיף ארוך, משנה שהוצב במקום לא נכון, או מילה אמיתית שבאה במקום אחרת כשההקשר לא מסגיר זאת. “שום דבר לא סומן” פירושו שלא נמצאו טעויות מכניות — לא שהכתיבה נכונה.
למה לא להשתמש במודל במקום
מודל שמבין דקדוק באמת הוא מאות מגה-בייט והיה לוקח דקות בדפדפן, והטובים רצים על שרתים של מישהו אחר. בדיקה מהירה וכנה מבוססת כללים שלעולם לא רואה את הטקסט היא עסקה טובה יותר לרוב הכתיבה מאשר בדיקה איטית שכן.
הצעות סגנון הן הצעות
ציווי סביל אינו שגיאה — הוא הבחירה הנכונה כשהפועל אינו ידוע או אינו חשוב. יש להתייחס לסימונים האלה כרמזים להסתכל, לא כהוראות לשנות.
בודק דקדוק וכתיבה — שאלות
האם הכתיבה שלי מועלית?
לא. הבדיקה פועלת כולה בדפדפן.
האם הוא יתפוס כל טעות דקדוק?
לא. הוא מתאים תבניות, ולכן הוא מוצא טעויות מכניות ומחמיץ כל מה שדורש הבנת המשמעות.
למה הוא מסמן ציווי סביל?
כרמז ולא כשגיאה. סביל הוא לעיתים קרובות הבחירה הנכונה; הסימון רק מבקש להסתכל.
האם הוא בודק איות?
רק קבוצה של מילים שנכתבות לעיתים קרובות בטעות. בודק האיות של הדפדפן עצמו מכסה את השאר תוך כדי הקלדה.